Оставить отзыв
Отзывы
Necrid-Power
Одноразовое кино конечно, но смотреть можно, очень не плохо. Очевидный закос под Голливуд, но в данном случае это не минус, потому что речь идёт о достаточно высокоуровневой работе. На мой взгляд фильм подпортило множество пустой болтовни вместо насыщенности действиями сюжета. Ну и мораль басни, тоже не понравилась. Типа нарушай предписания, инструкции, устав, и русский "авось" всегда вывезет с уверенностью на 100%. Мне не понравились две крайности в характерах старшего и молодого поколениях. Один всё делает до точки с запятой по уставу, другой всё с точностью до наоборот. 6 БАЛЛОВ!
БеЛыЙНиГГа
Давно не выходило высокобюджетной фантастики от наших производителей. А фильмов про гигантского монстра от России вообще не было на моей памяти. Бюджет большой лишь для нашего кино, Кракен из ''Пиратов Карибского моря'' произвел в свое время куда большее впечатление, да и выглядел по ощущениям эффектнее.Фильм в целом скучноват, персонажи карикатурные, сюжетные арки читаемы и не удивляют. Актерский состав в целом мощный.Петров хороший актер и везде играет хорошо, но типажом совершенно не подходит на командира подводной лодке. Также как на хоккеиста из фильма "Лед'', Петров выглядит щуплым и невысокого роста, но играет опять же хорошо.Итог: когда стало ясно что фильм выйдет и появились первые постеры, ожидание было низким, скорее даже что с серьезности фильма можно будет поржать. Картина вышла и сразу имела высокий рейтинг, который со временем так и не падал. Рейтинг к сожалению сильно накручен, не вижу в картине больших положительных моментов.А у меня на этом все!спасибо за внимание,всем хороших и качественных фильмов,сериалов и игр и мирного неба над головой!до скорого и оставайтесь на связи!P. S. Кстати, ребята, у меня есть канал на «Ютубе», ссылку, увы, не могу кинуть, но называется мой канал @БеЛыЙНиГГаАЕ ,так же на РУтубе "БеЛыЙНиГГаАЕ" я там на своем корявеньком, дырявеньком компе) играю в игрухи, прохожу, так что кому интересно, заходите, пишите коменты, орите с меня, какой я нубарь, подпишитесь, мне будет приятно)
kiskintay
Очередная....Российская...."фантастика"?! Уж лучше бы тогда сняли фантастику, на тему "Подводная лодка в степях Украины". Было бы правдоподобней...
igorkk
за эту шляпу хотели в кинотеатре 3000 лень даже ругать
КПП "Зеркальный"
очередной михалковский высер.
JohnGrif
Посмотрел, не жалею. Второй раз смотреть не буду, но и ругать нет смысла. Единственное, что не понял, какой военный смысл в этом новом чудо-оружии. Как голову ни ломал, ничего разумного не придумал...
walera969
Не верю, потому что бред.
cracking
Не асилил. Выключил. Тупо. Дешево. Нудно.
Kritikan VGIK
Думал, что будет лучше. И как жестоко я ошибся! Каюсь. Ляп на ляпе, наитупейшие диалоги, т.н. спецэффекты на уровне тридцатилетней давности. По два кракена в задницы создателей!
kinofan78
косяки конечно есть но просмотр отвращения не вызвал
Diversant
То что идея фильма туповата, было сразу ясно. Патриотизма борьба с осьминогами не вызывает. Типа кракен из пиратов карибского моря и наши подлодки. Такой симбиоз воспринимать даже в качестве фантастики не хочется. Запихнули в актеры всех кого можно. А Петров своим взглядом показалось даже как бы извинялся перед зрителем за фильм. Плохо короче.
zver8429
Уровень физического, бытового и просто идиотизма с середины фильма стал зашкаливать и вполне достиг уровня фантастических фильмов сифилизованных стран.Если я здесь стал бы перечислять все дебилизмы - пересказал бы весь фильм.Заслуженный 1 балл из 10.P.S. Не удержался: первая лодка легла на глубине 850 метров и протекла. Внутри капает так, капает. Вот только капало бы с давлением 84 атмосферы. Это самый простой ляп.
fgtrdcsscu
тут уместно некое уместное междометие, но оно запрещено чем-то/кем-то там в РФ
NatellaVB
Ерунда. Снимать фантастику в России пока не научились.
RERE
Да и сойдёт на разок,чего уж там. 5/10
˙
Автор «Бригады», так и не написавший и не снявший после нее что-либо стоящее, вместе с режиссером ряда реально хороших произведений («Звезда», «Апостол», «Легенда №172 и др.) затеяли поход в новый для себя жанр фантастики. Получился «Сракен», вполне способный занять свое место где-нибудь во второй половине списка из множества ему подобных. Ибо интриги ноль, сюжет даже не просчитывается наперед, а буквально написан через весь экран крупным шрифтом. Единственный, пожалуй, плюс видится в самой попытке, да и в том, что некоторое напряжение все-таки присутствует.
Галуш Галушкович
С точки зрения разумного обоснования существования этому нарисованному хомячку. нет!Просто не может существовать такой организм без соответствующей пищевой базы и сородичей. Лица актеров прямо скажем постноватые - ну не верят они в то, чего их "напугало", а местами это просто равнодушие.Очередной гуанопродукт словом.Просмотр рекламного ролика и то слишком много для такого отхода.
ruchela
Смотрели в кино. В целом сказочка с пенным потянет!
Доктор Верховцев
Галуш Галушкович пишет: С точки зрения разумного обоснования существования этому нарисованному хомячку. нет! Просто не может существовать такой организм без соответствующей пищевой базы и сородичей. Лица актеров прямо скажем постноватые - ну не верят они в то, чего их "напугало", а местами это просто равнодушие. Очередной гуанопродукт словом. Просмотр рекламного ролика и то слишком много для такого отхода.Ну дело ж все-таки не в том, что зверушку не обосновать. Годзиллу и мн других тоже не обосновать, но фильмы с ними бывают хороши. Здесь же сам фильм сценарно, визуально, основной антураж, актёрская игра - барахло.
Доктор Верховцев
Петров против КтулхуНе, вы как хотите, а я за Ктулху, ему здесь и экранного времени почти не дали и не показали толком.А сам фильм днище конечно, практически по всем пунктам, тут и обсуждать нечего.
JohnGrif
Если бы ровно тоже самое сняли бы в Голливуде, отношение к фильму было бы значительно лучше. Вы просто предвзяты, подумайте об этом. Фильм конечно на троечку, но он явно не заслуживает такого количества каловых масс, что вы накидали ниже.
Доктор Верховцев
JohnGrif пишет: Если бы ровно тоже самое сняли бы в Голливуде, отношение к фильму было бы значительно лучше. Вы просто предвзяты, подумайте об этом. .Подумал. Ерунда. Я здесь столько голливудских фильмов разгромил, куда лучше этого, что этот даже обсуждать смешно.
Nikola777nik
Хрень шаблонно-пафосная. С игрой Петрова, от которой блевать уже хочется, потому что он всегда в одной роли.
sem1980
Неплохо, первая попытка не пытка, визуал достойный, спецэффекты для 9 миллионного доларов фильма весьма неплохо. Да есть к чему стремиться, видно что ограничения в бюджете сильно сказываются на динамике фильма и отсутствия хорошей анимации монстра которого всегда показывают частями, но по большому счету пойдет на разок. 4 из 5
Lady_V
Согласна! фильм оценю на 7 из 10. Рекомендую к просмотру. JohnGrif пишет: Если бы ровно тоже самое сняли бы в Голливуде, отношение к фильму было бы значительно лучше. Вы просто предвзяты, подумайте об этом. Фильм конечно на троечку, но он явно не заслуживает такого количества каловых масс, что вы накидали ниже.
×